Varför Trump inte bör vinna valet

Donald Trump bör inte vinna presidentvalet i USA av flera anledningar som sträcker sig från hans hantering av inrikespolitiska frågor till hans agerande på den internationella scenen. Hans tid som president (2017–2021) präglades av djupt polariserande retorik, kontroversiella beslut och ett antal kriser som förvärrade splittringen i det amerikanska samhället. Nedan följer en djupare analys av de huvudsakliga argumenten mot att återvälja honom som president.

1. Attacken på demokratin

Trump har vid upprepade tillfällen underminerat demokratiska institutioner och principer. Den kanske mest påtagliga episoden var hans agerande efter presidentvalet 2020, när han vägrade erkänna förlusten mot Joe Biden och istället främjade falska påståenden om valfusk. Dessa påståenden kulminerade i stormningen av Kapitolium den 6 januari 2021, när en våldsam mobb av Trump-anhängare försökte störa den formella bekräftelsen av valresultatet. Detta angrepp på ett av de mest grundläggande demokratiska processerna i USAhistoria är ett starkt argument mot att ge honom ytterligare en mandatperiod, eftersom det pekar på hans ovilja att acceptera demokratiska beslut och upprätthålla rättsstatens principer.

2. Polariserande retorik och social splittring

Trump använde under sin presidenttid en retorik som förvärrade den redan befintliga sociala och politiska splittringen i USA. Han använde ofta sociala medier och offentliga tal för att attackera sina politiska motståndare, journalister och andra kritiker. Hans språkbruk var ofta laddat med konspirationsteorier, förolämpningar och attacker som bidrog till att skärpa konflikter mellan olika grupper i det amerikanska samhället. Genom att föra fram en “vi mot dem”-mentalitet förvärrade han spänningarna mellan stad och landsbygd, mellan olika etniska grupper och mellan olika politiska åsiktsgrupper. Hans retorik bidrog till en kultur där våld och hot blev ett allt vanligare inslag i den politiska diskursen.

3. Brister i ledarskap under kriser

Trumps ledarskap under flera av USAstörsta kriser visade tydliga brister. Under covid-19-pandemin underskattade och förnekade han initialt hotet, vilket försenade viktiga insatser och bidrog till att USA blev ett av de hårdast drabbade länderna. Han underminerade folkhälsoexperter och spred felaktig information om viruset och dess behandlingar, vilket försvårade en effektiv nationell strategi för att hantera pandemin. Hans misslyckande att leda landet genom denna kris kostade otaliga liv och skapade ytterligare kaos och förvirring i ett redan överbelastat sjukvårdssystem.

4. Försvagning av USAinternationella relationer

Under Trumps tid vid makten försämrades USAförhållanden med flera av dess traditionella allierade, samtidigt som han odlat relationer med auktoritära ledare som Vladimir Putin i Ryssland och Kim Jong-Un i Nordkorea. Hans beslut att dra USA ur internationella avtal och organisationer, som Parisavtalet om klimatförändringar och kärnenergiavtalet med Iran, skadade USAanseende som en pålitlig och stabil internationell aktör. Många av dessa beslut var ensidiga och saknade förankring hos allierade, vilket skapade osäkerhet i den globala politiken. En återkomst till Trump i Vita huset skulle sannolikt innebära en fortsatt försvagning av USAställning på den globala scenen.

5. Miljö- och klimatpolitik

Trump-administrationen rullade tillbaka många av de miljölagar och regleringar som infördes under tidigare administrationer, särskilt under Barack Obama. Trump förnekade vetenskaplig konsensus om klimatförändringar och satsade istället på att stärka fossila bränslen som kol och olja. Hans politik ställde kortsiktiga ekonomiska vinster över långsiktig hållbarhet, vilket inte bara påverkar USA utan hela världen. I en tid där klimatkrisen kräver snabba och resoluta åtgärder, skulle en återkomst för Trump innebära ett stort steg tillbaka i kampen mot global uppvärmning.

6. Främjandet av rasism och nationalism

Trump har ofta anklagats för att ha legitimerat rasism och nationalism genom sin retorik och politik. Hans svar på protesterna mot polisvåld och systemisk rasism, särskilt efter mordet på George Floyd, var att stämpla demonstranter som våldsamma och kalla till ”lag och ordning” utan att adressera de underliggande frågorna. Hans administration genomförde också en rad åtgärder som begränsade invandring, särskilt från muslimska länder, vilket förstärkte bilden av honom som en president som främjade en etnonationalistisk agenda. Denna typ av politik och retorik har fördjupat klyftorna i det amerikanska samhället och bidragit till en ökad normalisering av intolerans.

7. Ekonomisk ojämlikhet och populism

Trump framställde sig själv som en kämpe för arbetarklassen, men många av hans ekonomiska åtgärder gynnade i första hand de rikaste amerikanerna. Hans stora skattesänkningar gynnade främst företag och välbärgade individer, medan många medel- och låginkomsttagare såg små eller inga förbättringar i sin ekonomiska situation. Samtidigt har hans populistiska retorik utnyttjat människors frustration över ekonomisk ojämlikhet utan att genomföra strukturella förändringar som faktiskt skulle förbättra förhållandena för dem som är mest utsatta.

8. Kontroverser och rättsliga utredningar

Slutligen omges Trump av ett stort antal rättsliga och etiska kontroverser. Flera utredningar har undersökt hans affärsverksamheter, skattehantering och potentiella brott begångna under och efter hans tid i Vita huset. Även om han hittills har undvikit formella straffrättsliga konsekvenser, är det tydligt att hans agerande ofta har balanserat på gränsen till det olagliga och oetiska. En president med ett sådant bagage av kontroverser riskerar att skapa ytterligare instabilitet och förtroendekriser i USApolitiska system.

Slutsats

Donald Trumps återkomst som president skulle sannolikt leda till ytterligare splittring, osäkerhet och instabilitet både inom USA och internationellt. Hans agerande mot demokratiska institutioner, bristande ledarskap under kriser och oförmåga att förena landet talar starkt emot att han skulle kunna vara en ledare som för USA framåt på ett positivt och hållbart sätt. För USAlångsiktiga stabilitet och trovärdighet, både nationellt och internationellt, är det därför avgörande att Trump inte återvänder till Vita huset.